Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А40-248557/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-6670



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования городского округа Люберцы (далее – администрация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2018 по делу № А40-248557/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд округа постановлением от 13.02.2018 оставил определение от 16.11.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям и одобрено собранием кредиторов должника, при этом не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, не установлены. Доказательств того, что при отсутствии мирового соглашения требования кредиторов были бы удовлетворены в большем объеме, не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев