Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А40-81447/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-3997



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 ноября 2014г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (город Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2014 по делу № А40-81447/13 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Фирма «ЭВМ комплект» (далее – общество «Фирма «ЭВМ комплект») к Московской областной таможне и Федеральной таможенной службе о взыскании 1 036 910 рублей 20 копеек в возмещение убытков и обязании принять ранее переданное обществу «Фирма «ЭВМ комплект» на хранение имущество,


у с т а н о в и л:


решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2014, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная таможенная служба просит отменить принятые по делу постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы Федеральной таможенной службы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на таможенный орган ответственности в виде возмещения убытков, связанных с возмещением расходов по хранению, и для обязании принять имущество.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 12, 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа и получили с их стороны надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья


о п р е д е л и л:


отказать Федеральной таможенной службе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации





И.В. Разумов