Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А12-18399/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-20547

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2018 по делу № А12-18399/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании 68 000 рублей страхового возмещения, 252 960 рублей неустойки за период с 11.05.2017 по 18.05.2018, 74 400 рублей финансовой санкции за период с 11.05.2017 по 18.05.2018, 15 300 рублей расходов на экспертизу, 50 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие недобросовестного поведения истца, выразившегося в сокрытии от суда факта рассмотрения аналогичных требований потерпевшего судом общей юрисдикции.

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на невыполнение страховщиком законной обязанности по организации осмотра транспортного средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Доводы рассматриваемой жалобы не соотносятся с мотивами принятых судебных актов.

С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой ему предоставлена до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова