Определение от 20 марта 2019 г. по делу № А40-139610/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-1414

г. Москва

20 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал» (истец, г. Рязань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 по делу № А40-139610/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 15 700 рублей компенсационной выплаты, 2 669 рублей 03 копеек неустойки, 12 000 рублей расходов на независимую экспертизу и 25 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, в удовлетворении иска отказано как основанного на ненадлежащих доказательствах.

В кассационной жалобе общество «Реал» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами не установлено наличия обстоятельства, позволяющего в силу пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу как преемнику потерпевшего прибегнуть к самостоятельной организации экспертизы.

В такой ситуации представленное заключение экспертизы не признано надлежащим доказательством заявленных убытков и производных от них расходов правомерно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова