Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А68-5094/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-15890


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «КвадраГенерирующая компания» в лице филиала - «Центральная генерация» (г. Тула) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2020 по делу № А68-5094/2019 Арбитражного суда Тульской области по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее - общество) о взыскании 168 664 руб. 08 коп. задолженности и 5 643 руб. 76 коп. неустойки (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2020 решение от 04.09.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда округа от 27.07.2020 и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об обоснованности произведенного компанией расчета объема поставленного в адрес общества ресурса по формуле, приведенной в приложении № 3 к заключенному сторонами договору.

Учитывая, что судами не дана оценка доводам общества об обстоятельствах, исключающих применение расчетного метода исчисления объемов ресурса, фактически не потребляемого абонентом, суд округа, не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств спора, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки и оценки законности расчета задолженности.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и процессуального права и могут быть заявлены при новом рассмотрении дела, в связи с чем оснований для оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова