Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А41-22518/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-13303


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., ходатайство федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 26302 (Московская область; далее – учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2015 по делу № А41-22518/2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 по тому же делу

по заявлению государственного учреждения - Департамент таможенного контроля по Карагандинской области Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области (Республика Казахстан) от 11.07.2012 по делу № 2-2271-12,

установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2015 по делу № А41-22518/2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (23.08.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 26302 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации