Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А65-22387/2008

79003_1619488

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС15-3282 (27,29,30)

г. Москва11 июня 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 по делу № А65-22387/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании за ними прав собственности на помещения, расположенные на шестом (мансардном) этаже жилого дома.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2015, 03.03.2016 и 09.03.2016 заявления ФИО3, ФИО1 и ФИО2 удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший заявления ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 01.04.2019 отменил названные определения, отказал в удовлетворении требований ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о признании за ними прав собственности на помещения, расположенные на шестом (мансардном) этаже жилого дома.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 постановления апелляционного и окружного судов в части отказа в признании прав собственности на спорные помещения отменены, обособленный спор в отменной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По результатам нового рассмотрения спора определением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2020, требования Манушина В.А., Ханзадяна А.А. и Ханзадяна С.К. удовлетворены, за ними признано права собственности на спорные помещения.

Постановлением окружного суда от 15.04.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции от 10.09.2020 и 27.11.2020 соответственно отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят отменить постановление суда округа, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора.

Оспариваемое постановление Арбитражного суда Поволжского округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податели жалоб не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов