Определение от 6 октября 2026 г. по делу № А76-209/2024ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-10319 г. Москва 7 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2026 г., принятые в деле № А76-209/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от 2 февраля 2017 г., от 24 ноября 2020 г. и от 11 октября 2024 г., заключенных должником, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2026 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили совершение заинтересованными лицами оспариваемых сделок с целью вывода имущества из-под взыскания по долгам, влекущее недействительность договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированно оценив продублированные в рассматриваемой жалобе доводы должника. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)Иные лица:Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее) ООО "Магазин №8 Ткани" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |