Определение от 15 января 2018 г. по делу № А21-808/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307КГ1720245



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2017 по делу № А21808/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 11.09.2017 по тому же делу

по заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Светловский городской округ» – детский сад № 7 «Огонек» к государственному учреждению – Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области,

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования «Светловский городской округ» – детский сад № 7 «Огонек» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 22.11.2016 № 532 в части привлечения к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде 155 891 рубля 48 копеек штрафа и начисления 97 021 рубля 84 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 11.09.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным решением заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212ФЗ), в виде 155 891 рубля 48 копеек штрафа, ему доначислены страховые взносы в общем размере 779 457 рублей 41 копейка, начислено 97 021 рубль 84 копейки пеней.

Основанием для принятия решения послужили выводы фонда о неправомерном применении учреждением пониженного тарифа страховых взносов, установленного подпунктом «с» пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212ФЗ, как организацией, использующей упрощенную систему налогообложения, основным видом деятельности которой в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности является деятельность в сфере образования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 8, 9, 18, 25, 29, 40, 58 Федерального закона № 212ФЗ, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали неправомерным начисление учреждению пени и штрафа, согласившись при этом с выводами фонда об отсутствии у заявителя права на применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование, в том числе в отношении компенсации за неиспользованный отпуск, связанной с увольнением сотрудников.

Как установили суды, недоимка по страховым взносам образовалась у заявителя в результате выполнения им письменных разъяснений уполномоченных органов о порядке исчисления и уплаты страховых взносов по пониженным тарифам. Данное обстоятельство в соответствии с частью 9 статьи 25 и пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона № 212ФЗ исключает начисление пени и привлечение к ответственности за неуплату страховых взносов.

Приведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и оценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин