Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А70-17700/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: корпоративные споры



79023_1907868

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-21632

г. Москва 28 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2022 по делу, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022, принятые в деле № А70-17700/2020, по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 310 227 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022, заявление удовлетворено в части взыскания 120 500 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное взыскание судебных расходов не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и судебной практике возмещения судебных издержек.

Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм права заявителем не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
ИФНС России по г. Тюмени №3 (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (подробнее)
ООО "Штайнберг Хеми Тюмень" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской обл. (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)