Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-333529/2019

79023_1888142

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-28329

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022, принятые в деле № А40-333529/2019 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника) по заявлению общества о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 04.06.2021 о включении требования гражданки ФИО2 в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неподтвержденность требования после отмены судебного акта, на котором оно было основано.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что после отмены решения суда общей юрисдикции, на котором требование было основано, новый судебный акт о судьбе требования не принимался, а возражения общества рассмотрены при включении требования в реестр, поэтому факт отмены решения признан не отвечающим признакам новизны в отношении существа требования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова