Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А32-14764/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-8581



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания «Новотранс» (истец) от 23.04.2019 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018 по делу № А32-14764/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Холдинговая компания «Новотранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ейский морской порт» о взыскании 257 796 руб. 82 коп. реального ущерба, 105 350 руб. упущенной выгоды, возникшей в результате повреждения 47 вагонов и 269 250 руб. упущенной выгоды, возникшей в результате повреждения 208 вагонов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, иск удовлетворен в части взыскания 73 932 руб. 82 коп. ущерба и 374 600 руб. упущенной выгоды.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2018 решение от 25.07.2017 и постановление от 11.10.2017 в части взыскания ущерба оставлены без изменения, в остальной части отменены и направлены на новое рассмотрение.

Принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания 105 350 руб. упущенной выгоды. В отношении 208 вагонов требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании упущенной выгоды, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в части иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласования сторонами объема компенсации за поврежденные 208 вагонов.

Доводы жалобы, сводящиеся к иному толкованию соглашения об объеме ущерба, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Холдинговая компания «Новотранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост