Вид не известен от 20 марта 2015 г. по делу № А44-4563/2014

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Хозяйство жилищное»


д. 82а, стр. 4, ул. Большая Санкт-Петербургская, г. Великий Новгород, 173003


20.03.2015


307-АД15-3134


222


24.02.2015




Возвращаю Вашу жалобу на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу № А44-4563/2014 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяйство жилищное» о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области от 22.07.2014 № 722/14 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена заверенная в установленном законом порядке копия постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение гр. Козловой О.В., подписавшей жалобу в качестве директора ООО «УК «Хозяйство жилищное».

Полномочия лица, подписавшего жалобу, подтверждаются путем представления учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 32 листах.



Судья Г.Г. Кирейкова