Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А31-13748/2018

79004_1496317

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-13001


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 по делу № А31-13748/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» (далее – должник, банк),

по обособленному спору о признании недействительными сделок:

- по перечислению 29.08.2018 денежных средств в размере 11 000 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «НФК» на расчетный счет ФИО1, открытый в банке;

- по перечислению 29.08.2018 денежных средств в размере 11 000 000 руб. с расчетного счета ФИО1, открытого в банке, на его расчетный счет в другом банке,

применении реституции,

установил:

определением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и округа от 08.06.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные операции были совершены в пределах месяца до введения временной администрации по управлению кредитной организации в отношении ее аффилированного лица, в связи с чем признали данные сделки недействительными как совершенные с предпочтением за пределами обычной хозяйственной деятельности банка.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации