Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А49-2652/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС19-3431


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» (Пензенская область, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 по делу № А49-2652/2017 Арбитражного суда Пензенской области

по исковому заявлению акционерного общества «Вертикаль» (Челябинская область, далее – истец, общество) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник» (далее – ответчик, крестьянское (фермерское) хозяйство),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета Пензенской области по охране памятников истории и культуры (Пензенская область), местной религиозной организации Православный Приход Собора Вознесения Господня г.Спасска Пензенской области Сердобской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (Пензенская область),

о взыскании 2 323 549 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 20.01.2016 № 20-01/16, и 48 972 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 20.02.2017,

установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, крестьянское (фермерское) хозяйство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что общество преобразовалось в общество с ограниченной ответственностью, его финансовое положение является неопределенным, истец находится в значительном отдалении от ответчика.

Заявителем предоставлено встречное обеспечение в размере

2 407 384 рубля 12 копеек, внесенное на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области платежным поручением от 21.01.2019 № 26.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта не доказана, как и необходимость его приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Доводы заявителя носят вероятностный характер.

Предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 по делу № А49-2652/2017, внесенные крестьянским (фермерским) хозяйством на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 2 407 384 рубля 12 копеек подлежат возврату заявителю на основании настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 по делу № А49-2652/2017 отказать.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник» 2 407 384 (два миллиона четыреста семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 21.01.2019

№ 26 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова