Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А06-5604/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-4711


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2019 по делу № А06-5604/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пром-Экспо»

(далее – общество, декларант) о признании незаконными действий таможни по отказу в выпуске товара по таможенным декларациям (далее – ДТ)

№ № 10311010/220519/0018358, 10311010/290519/0019721, обязании совершить действия по выпуску товара, указанного в данных ДТ,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа

от 14.01.2020, заявленные требования, объединенные в одно производство, удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, не согласившись с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что таможенным органом после проведения проверочных мероприятий 30.05.2019 отказано в выпуске задекларированного спорного товара – портландцемента (страна происхождения и отправления товара Исламская Республика Иран). Отказ мотивирован невыполнением обществом требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 7, пунктом 1

статьи 118, пунктом 5 статьи 128, статей 324 и 325 Таможенного кодекса

Евразийского экономического союза в части соблюдения условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, а также непредставление декларантом сертификата на ввезенную продукцию.

Не согласившись с указанными решениями, декларант оспорил их в судебном порядке.

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что в запросах таможенного органа не указаны основания истребования соответствующих документов; правовое обоснование истребования в них также отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела в соответствии с их компетенцией, определенной нормами арбитражного процессуального законодательства.

Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что, в свою очередь, не является основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства в соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, допущенных судами при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации