Определение от 29 января 2026 г. по делу № А41-14586/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14366


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2025 г., принятые в деле № А41-14586/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 25 мая 2020 г., совершенного в пользу ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2024 г. заявление удовлетворено.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 июня 2025 г. отменил определение от 22 октября 2024 г. и, рассмотрев спор по правилам для суда первой инстанции, удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 6 октября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 26 июня 2025 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на формальное рассмотрение дела без учета оценки злоупотреблений со стороны должника и заявителя по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили попадание дарения под недействительную сделку в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие правоотношений по займу между должником и заявителем по делу о банкротстве подтверждено решением суда, не могущим быть проигнорированным, а дарение оспаривается финансовым управляющим в интересах конкурсной массы, из которой подлежат удовлетворению требования всех кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова