Определение от 22 мая 2015 г. по делу № А32-27122/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-4123




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

22 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Мокропуло Екатерины Георгиевны, Мамбетова Аблякима Сейт-Усмановича, Аралова Владимира Николаевича, Араловой Людмилы Дмитриевны, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Бастанжиевой Елены Васильевны, Бегун Марии Леонтьевны, Бекировой Алие Сейтосмановны, Беляева Ивана Ивановича, Беляева Алексея Ивановича, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Бокаревой Марии Сергеевны, Бурлака Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Григория Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгича Федора Владимировича, Голева Ивана Михайловича, Головко Валентины Васильевны, Гочева Николая Михайловича, Грозы Степана Кирилловича, Гроза Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Зайцевой Надежды Ивановны, Даневича Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Джаппарова Рахима Абляметовича, Джепарова Рустема, Дорожкиной Нины Степановны, Емцева Василия Петровича, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Зарубина Владимира Анатольевича, Звездовой Галины Григорьевны, Зобова Александра Борисовича, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казанцева Ивана Васильевича, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Красных Павла Геннадьевича, Плотниковой Валентины Александровны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Лаврова Анатолия Федоровича, Лавровой Татьяны Степановны, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Анушавановича, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатидже Мустафаевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Пелипенко Марины Ильиничны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотникова Валерия Викторовича, Плотниковой Любови Александровны, Пономаревой Анны Степановны, Бондаревой Полины Степановны, Попучиева Сергея Георгиевича, Попучиевой Тамары Анатольевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Романюка Василия Ивановича, Романюка Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагировой Шании Яшаровны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Самойленко Анатолия Михайловича, Самусевич Раисы Ивановны, Самусевича Владимира Александровича, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Трохина Николая Петровича, Трудовой Любови Николаевны, Устич Веры Николаевны, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Фузинато Надежды Николаевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Шляжко Ивана Ивановича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиевой Хатидже Сейтосмановны,Эмирсалиева Абдурашида, Дровалевой Лидии Георгиевны, Красных Раисы Николаевны, Лепихина Анатолия Денисовича, Жуковой Ольги Дмитриевны, Зыковой Веры Александровны, Зеленского Виктора Васильевича, Зеленского Александра Васильевича, Дровалевой Лидии Георгиевны, Ибраимовой Хатидже, Зиновой Надежды Георгиевны, Красных Раисы Николаевны, Лепихина Анатолия Денисовича, Ролдугина Василия Николаевича, Умерова Умера Велиевича, Умеровой Зарины Велиевны, Умеровой Алиме, Ходжаевой Найле, Зыковой Веры Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 по делу № А32-27122/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по тому же делу по иску учредителей закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мирный» (далее – агропромышленная фирма) к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец Тамани» (далее – общество «Земледелец Тамани») о признании права на доли в уставном капитале указанного общества и внесении сведений об истцах как правообладателях в Единый государственный реестр юридических лиц,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в отношении ряда заявителей прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.03.2015 судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу постановления, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, в обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что в результате передачи в 1994 принадлежащих им земельных долей (паев) в уставный капитал агропромышленной фирмы, впоследствии ликвидированной, у них возникло право на доли в обществе «Земледелец Тамани».

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 63, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и установленными в рамках настоящего дела, а также арбитражных дел №№ А32-16678/2011, А32-45487/2009, А32-42945/2004, А41-47544/2012 обстоятельствами, и обоснованно заключили, что обязательственные права истцов как учредителей в отношении агропромышленной фирмы, прекратились в результате ликвидации юридического лица; доказательства возникновения аналогичных прав в отношении общества «Земледелец Тамани», в том числе, прав на спорные доли, они не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя данные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов