Определение от 8 августа 2024 г. по делу № А32-308/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-12285

г. Москва 08.08.2024 Дело № А32-308/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг по управлению жилыми домами» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2024

по иску товарищества собственников жилья «Одиссея» (далее – товарищество) к обществу о взыскании неосновательного обогащения, убытков процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, проверив порядок начисления обществом платы за жилищно-коммунальные услуги и расходования денежных средств с расчетного счета товарищества, признав доказанным возникновение на стороне общества неосновательного обогащения в заявленном размере, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, удовлетворили иск в этой части.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг по управлению жилыми домами» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов