Письмо от 22 января 2015 г. по делу № А35-602/2014

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска


д. 2, ул. Ленина, г. Курск, 305000


22.01.2015


310-АД15-283


02.1.01-01


29.12.2014




Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по делу № А35-602/2014 по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (далее – комитет) о признании незаконным и отмене постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Курской области от 17.01.2014 46 КО № 001064 о привлечении комитета к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ,) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, не заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска Апалькова А.В., выдавшего доверенность от 31.10.2014 № 37 гр. Крестининой Е.Н. для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных или иных документов юридического лица.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 23 листах.



Судья Г.Г. Кирейкова