Определение от 23 января 2018 г. по делу № А60-5551/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-20871



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (далее – общество «СУСУ») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 по делу № А60-5551/2017,

установил:

общество «СУСУ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СМП «Лайт Групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди его требование в размере 6 611 840 руб. основного долга и 56 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2017 и округа от 27.09.2017 требования общества «СУСУ» признаны необоснованными, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано; производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СУСУ» просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли конкретные обстоятельства данного дела и указали на отсутствие у должника признаков банкротства.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев