Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А65-17757/2012Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 9 606162 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-2495 г. Москва 22.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» (Республика Татарстан; далее – общество) от 10.10.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А65-17757/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества «Закамье» к обществу о взыскании 1 015 697 рублей задолженности, 281 209 рублей 56 копеек пеней, установил: общество 10.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2014 по делу №А65-17757/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 2 Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить. Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Закамье", г. Набережные Челны (подробнее)Ответчики:ООО "Торговый дом Акульчев" (подробнее)ООО "Торговый дом Акульчев", г. Елабуга (подробнее) ООО "Торговый дом Акульчев", г. Набережные Челны (подробнее) Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан,г.Елабуга (подробнее) Судьи дела:Павлова Н.В. (судья)Последние документы по делу: |