Определение от 20 августа 2015 г. по делу № А73-13682/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 303-ЭС15-10712




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 августа 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2015 по делу № А73-13682/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совгаванские электросети» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Казанцева Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Лугининой Ольги Георгиевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 23 205 165,71 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление конкурсного управляющего направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судами норм материального и процессуально права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» и указал, что бывшим руководителем и учредителем должника Лугининой О.Г. в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнено обязательство по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества.

Предъявленное требование является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для применения такой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), при чем наличие такой связи доказывается заявителем.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности всей совокупность условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем согласился арбитражный суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации