Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А21-7364/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



79006_1492070

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-12471


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва18 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Калининград)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21- 7364/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (г. Калининград; далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Шар-плюс» (г. Калининград; далее – компания) о взыскании 34 790 459,27 руб. задолженности по договорам займа, договору уступки права требования и по договору о переводе долга,

с участием третьего лица – ФИО1,

установил:


решением суда от 02.07.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.06.2020, решение суда отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 307, 382, 388, 391, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности реальности правоотношений сторон и обязанности ответчика по оплате задолженности в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Евротрейд" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШАР-Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)