Определение от 15 апреля 2019 г. по делу № А40-46433/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-3350



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по делу № А40-46433/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Борец» (далее – сервисная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – общество «ЕвроСибОйл») о взыскании 12 366 505 руб. 65 коп. задолженности по договору от 01.07.2013 № ОП-Н-010713-01, 1 280 833 руб. 52 коп. неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ЕвроСибОйл» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неверное применение и нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия заключенного сторонами договора оказания услуг по обслуживанию электроцентробежных насосов (УЭЦН) и передаче оборудования УЭЦН во временное пользование от 01.07.2013 № ОП-Н-010713-01, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 330, 432, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание подписание ответчиком актов без замечаний, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности истцом факта надлежащего исполнения обязательств по договору. В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг суды удовлетворили заявленные требования.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права при установленных судами обстоятельствах дела судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Кирейкова