Определение от 30 декабря 2014 г. по делу № А17-7098/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 301-эс14-8817




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва

30 декабря 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Департамента финансов Ивановской области (г.Иваново) от 18.12.2014 № 11-13-25-13 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу № А17-7098/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,


у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. Исходя из установленных причин и обстоятельств, суд восстанавливает либо отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 13.10.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 18.12.2014, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление поступило по почте в его адрес только 24.12.2014.

Между тем процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование судебного акта с момента получения по почте.

Учитывая, что постановление от 13.10.2014 опубликовано в сети Интернет 18.10.2014, суд считает, что заявитель имел возможность для своевременной подачи кассационной жалобы, однако соответствующих мер не предпринял, учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленном законом срок и порядке, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


о п р е д е л и л:


ходатайство Департамента финансов Ивановской области (г.Иваново) о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Департамента финансов Ивановской области (г.Иваново) от 18.12.2014 № 11-13-25-13 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу № А17-7098/2013 возвратить заявителю.


Судья Д.В. Капкаев