Определение от 14 июля 2021 г. по делу № А24-3768/2020

79013_1635132

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС21-14938


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (г.Петропавловск-Камчатский) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Дальневосточного округа от 02.06.2021 по делу № А24-3768/2020 по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – предприятие) о взыскании 515 406 руб. вреда, причиненного водному объекту (ручью Совхозный),

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Попова Г. Г. Российской Федерации