Определение от 20 сентября 2026 г. по делу № А61-433/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о признании права собственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-9493 г. Москва21 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 2 декабря 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2026 г. по делу № А61-433/2023, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 того же Кодекса). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку доводы, приведенные предпринимателем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 2 декабря 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2026 г. по делу № А61-433/2023. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Тебиев Анатолий Анатольевич (подробнее)Ответчики:АМС Веселовского сельского поселения Моздокского р-на (подробнее)Иные лица:АМС МО Моздокский район РСО-Алания (подробнее)ВНЦ РАН (подробнее) ВНЦ РАНФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (подробнее) ТУ Росимущество в РСО-Алания (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по РСО-Алания (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее) |