Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А82-2466/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1378299 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-23458 г. Москва24 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Симферополь) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2019 по делу № А82-2466/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Пром» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 183 551,22 руб. Право требования основано на договорах поручительства от 09.06.2014 № ЯрПМ-214/2/63 и от 19.08.2014 № ЯрПМ-2014/2/68. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2019, заявлении удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 309, 310, 329, 361, 363, 420, 450, 453, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из правомерности и обоснованности предъявленного требования. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:ООО "Волга-Пром" (подробнее)Иные лица:Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (подробнее)АО Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (подробнее) в/у Рычков Виталий Михайлович (подробнее) ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (подробнее) и.о. к/у Рычков Виталий Михайлович (подробнее) к/у Рычков Виталий Михайлович (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (подробнее) Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филилала (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |
