Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А07-15634/2016

79006_1505193

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-14503


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Уфа)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07- 15634/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) 17.07.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1

Определением суда от 13.08.2019 удовлетворено ходатайство ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении должника, 11.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В этой связи определением суда от 18.11.2019 производство по заявлению уполномоченного органа прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2020, определение от 18.11.2019 отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Набиулин Ю.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия объективных препятствий для рассмотрения заявления уполномоченного органа, прекращение производства по такому заявлению фактически представляет собой отказ в судебной защите.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов