Определение от 19 июля 2023 г. по делу № А66-1249/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79020_2049568

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-11301

г. Москва 19.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2023 по делу № А66-1249/2020,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды указали на то, что цель, к достижению которой стремился заказчик, заключая контракт, не достигнута. Поскольку для заказчика имеет значение только качественное выполнение работ по обустройству входной группы поликлиники для маломобильных групп населения в целом, суды указали на отсутствие потребительской ценности выполненных предпринимателем работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии


у заказчика оснований для расторжения контракта по причине существенного нарушения контракта подрядчиком, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска отказали, встречное требование о расторжении контракта удовлетворили.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Орлова Екатерина Борисовна (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области "Торжокская центральная районная больница" (подробнее)

Иные лица:

ИП Сухов Николай Евгеньевич (подробнее)
ООО "Завод подъемно-транспортных машин" (подробнее)
ООО "Научно-Производственная Корпорация "Подъемные Платформы" (подробнее)
ООО Проектное бюро "Ротонда" (подробнее)
ООО "Стройэксперт" (подробнее)
Союз "Тверская торгово-промышленная Палата" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)