Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А56-64764/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1349817 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21467 (3) г. Москва30 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу № А56-64764/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Компания «Цзянь Кай Лимитед» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации. Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2018, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 31.07.2019 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд округа руководствовался статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и исходил из нераскрытия должником источников для финансирования зарубежных поездок, а также отсутствия доказательств, опровергающих доводы о бесконтрольном расходовании конкурсной массы, препятствующем соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, по сути, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Арутюнов Г.С. -представитель Коновалова Э.А (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Иные лица:13 арбитражный суд (подробнее)Kompaniya Czyan Kai Limited (подробнее) АО КБ "Ситибанк" (подробнее) Гавришок Александр Сергеевич (представитель К/К Цзянь Кай Лимитед и Жолобова А.В.) (подробнее) Компания Цзян Кай Лимитед (подробнее) Компания Цзян Кай Лимитед и Жолобов А.В. (подробнее) ОАО Банк "Народный кредит" (подробнее) Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
