Определение от 4 ноября 2025 г. по делу № А40-34886/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-17624 (9)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2025 г. по делу № А40-34886/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БМУ ГЭМ», общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Энергосила», общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «УралСибСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» о признании недействительной и применении последствий недействительности цепочки сделок, а именно:

– справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13 июня 2018 г. № 14 (КС-3);

– актов о приемке выполненных работ от 13 июня 2018 г. №№ 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5 (КС-2) на сумму 210 886 275 руб. 94 коп.;

– договора цессии от 2 июля 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «КРИОНИКА» и обществом с ограниченной ответственностью «Интехстрой»;

– договора цессии от 20 января 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «КРИОНИКА» и обществом с ограниченной ответственностью «Новые специальные технологии»;

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации