Определение от 5 декабря 2024 г. по делу № А65-22465/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-21883

Дело № А65-22465/2023
6 декабря 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2024 г.,

установил:

акционерное общество «Евроасфальт Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, обязании передать имущество, взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2024 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке субсидиарной ответственности и удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов