СудАкт в соцсетях

Письмо от 20 августа 2014 г. по делу № А70-12481/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

979 590325

Генеральному директору ООО «Акварель»

Вакуленко Ю.Н. ул. Советская, д. 55, корпус 10, г. Тюмень, 625000

20.08.2014 304-КГ14-1057

б/н

б/д

Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области 21 января 2014 года по делу А70-12481/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2014 года по тому же делу, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28 июня 2014 года, к заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, подписанному руководителем организации, действующему от имени организации, должны быть приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные или иные документы.

Как следует из представленных документов, заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – ООО «Акварель», общество) подписано Вакуленко Ю.Н., как Генеральным директором.

Однако, в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора и т.д.).

Согласно части 7 статьи 291.3 Кодекса кассационная жалоба подается с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Однако, в нарушение упомянутой статьи Кодекса указанные копии к жалобе не приложены.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, заявление общества «Акварель» возвращается без рассмотрения.

В связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Обращаем Ваше внимание, что согласно части 3 статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

Приложение: на 17 листах.

Консультант

Н.В. Жовтоштан