Определение от 5 июля 2024 г. по делу № А55-40248/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-11228

г. Москва 05.07.2024 Дело № А55-40248/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024 по делу по иску общества о взыскании с неустановленного лица (собственника объекта недвижимости) задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 963 766 руб. 93 коп. и возмещении судебных расходов,

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024, исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд возвратил исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку истцом не указаны сведения об ответчике, не представлено уведомление о вручении или иные документы,

подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, а также надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья, вопреки мнению общества, не усматривает оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Аргументы истца не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова