Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А71-21275/2017

79005_1580849

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-4061


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по делу № А71-21275/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» (далее – должник) его бывшие участники ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобами на действия конкурсного управляющего должником ФИО5, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2020 и округа от 22.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим ФИО5 возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев