Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А40-116664/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-9424


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Луми Полар» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г. по делу № А40-116664/2024 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛП Проект» (далее – ООО «ЛП Проект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральной налоговой службе (далее – ФНС России), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), акционерному обществу «Производственная фирма «СКБ Контур» (далее – АО «ПФ «СКБ Контур») о признании электронной цифровой подписи генерального директора ООО «ЛП Проект» ФИО1 и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи с серийным номером 0101A0B7005EAFB3884D2EF5104577BC63 недействительными, начиная с 09:42:55 часов 20 ноября 2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Луми Полар» (далее – ООО «Луми Полар»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2025 г. производство по делу в отношении АО «ПФ «СКБ Контур» прекращено применительно к статье 150 АПК РФ; в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г., решение от 16 января 2025 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, судом признаны недействительными электронная цифровая подпись генерального директора ООО «ЛП Проект» ФИО1 и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 0101A0B7005EAFB3884D2EF5104577BC63, начиная с 09:42:55 часов 20 ноября 2023 г. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ), ссылаясь также на то, что на момент заключения договора поставки электронная подпись являлась действительной, что подтверждается прохождением автоматизированной проверки.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, ООО «ЛП Проект» 1 декабря 2022 г. получен квалифицированный сертификат ключ проверки электронной подписи № 0101A0B7005EAFB3884D2EF5104577BC63 (далее – сертификат) сроком действия до 1 марта 2024 г., выданный Инспекцией.

Генеральным директором ООО «ЛП Проект» ФИО1 20 ноября 2023 г. в Инспекцию подано заявление на прекращение действия сертификата в связи с пропажей электронного ключа.

Сведения о прекращении действия сертификата внесены в реестр квалифицированных сертификатов 20 ноября 2023 г. в 09:42:55, что подтверждается письмами Инспекции от 24 ноября 2023 г. № 13-17/48883@ и 29 марта 2024 г. № 13-17/011497@.

Согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 7 мая 2024 г. № 21-10/22285@ информация об аннулировании сертификата внесена в реестр выданных и аннулированных КСКПЭП 20 ноября 2023 г. в 09:42:55.

В обоснование требований по настоящему делу ООО «ЛП Проект» указало, что данная запись не привела к немедленному прекращению действия электронной цифровой подписи, так как после ее аннулирования были подписаны документы, имеющие для истца существенные юридические последствия, включая договор поставки на сумму более 96 млн. руб.

Как установили суды, 20 ноября 2023 г. в 17:05:07 аннулированной электронной цифровой подписью были подписаны документы через сервис электронного документооборота «Контур.Даидок».

Согласно письмам Инспекции в результате проверки электронной подписи файла «договор поставки.docx» и «акт сверки взаиморасчетов от 20 ноября 2023 г. № 744» установлено, что сертификат, принадлежащий генеральному директору ООО «ЛП Проект» ФИО1, на 20 ноября 2023 г. в 17:05:07 имел статус – недействительный.

Сведения о прекращении действия сертификата внесены в реестр квалифицированных сертификатов 20 ноября 2023 г. в 09:42:55, тогда как очередной список отзыва сертификатов, содержащий сведения об отзыве сертификата с серийным номером 0101A0B7005EAFB3884D2EF5104577BC63, опубликован на сайте ФНС России лишь 20 ноября 2023 г. в 20:50.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона № 63-ФЗ и исходил из того, что налоговым органом были надлежащим образом исполнены обязательства по внесению сведений о прекращении действия сертификата, а права истца никем из ответчиков не нарушены.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и удовлетворил требования.

Апелляционная инстанция, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав истца со стороны налоговых органов , поскольку их действия были совершены в рамках действующего законодательства, пришел также к выводу, что технические особенности (интервал 12 часов между публикациями), установленный Законом № 63-ФЗ для публикации списков аннулированных сертификатов, не отменяют того факта, что действие сертификата прекратилось именно с момента внесения записи в реестр, то есть с 09:42:55.

Указанная временная разница между внесением записи в реестр сертификатов и последующим включением в информационных целях сведений в список отозванных сертификатов подтверждает приоритет юридической значимости именно записи в реестре как официального доказательства прекращения действия сертификата.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным

основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Луми Полар» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова