Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А65-28342/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-2806

Дело № А65-28342/2024
8 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химико-фармацевтическая корпорация «Ресхил» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2025г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2026 г.

по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к обществу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2025г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2026 г., иск удовлетворен в части признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на спорный объект-строение (фундамент); в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой обществом части судебные акты, суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-28616/2020, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для признания спорного фундамента снесенного цеха завода (построенного до 1917 г., к восстановлению которого собственник так и не приступил), не обладающего самостоятельной ценностью и занимающего значительную часть публичного земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, объектом недвижимости, сведения о котором могут быть сохранены в ЕГРН.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Химико-фармацевтическая корпорация «Ресхил» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов