Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А70-3204/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-3310


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединённая лизинговая компания"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2025 г. по делу № А70-3204/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ба рракуда" (далее – должник),

по обособленному спору об истребовании у общества "Объединённая лизинговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" документов,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г., заявление конкурсного управляющего об истребовании у общества "Объединённая лизинговая компания" документов остановлено без удовлетворения; заявление конкурсного управляющего об истребовании у общества "Газпромбанк Автолизинг" документов удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2025 г. определение и постановление в обжалуемой части отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного

управляющего, суд обязал общество "Объединённая лизинговая компания" передать конкурсному управляющему информацию и документы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа исходил из того, что заявление управляющего об истребовании у общества "Объединённая лизинговая компания" документов было направлено на реализацию его полномочий, предусмотренных статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем принял новый судебный акт об удовлетворении заявления.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов