Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-6305/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79007_1854608

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-19268 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2022 № 305-ЭС17-19268 (7), постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022 по делу № А40-6305/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установила:

заявитель 11.08.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2022 № 305-ЭС17-19268(7), постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022 по делу № А40-6305/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 02.08.2022.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Богородице-Табынский женский монастырь Уфимской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат (подробнее)
ИФНС России №4 по г Москве (подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Иные лица:

НП ОАУ "Возраждение" (подробнее)
Табакова Елена В. (подробнее)
Управление Росреестра по Москве (подробнее)
ф/у пустошилов Е.Ф (подробнее)
Ф/у Пустошилов Е.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)