Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А40-60191/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ15-6264


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Компания «РУССКИЙ МИР» (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 по делу № А40-60191/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «Компания «РУССКИЙ МИР» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (г. Москва; далее – инспекция) от 18.12.2013 № 13-14/1032 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 заявленные требования удовлетворены.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 5 160 000 рублей, в удовлетворении заявления в этой части обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части эпизода о доначислении налога на прибыль в размере 5 160 000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

По пункту 1.1 решения доначислен налог на прибыль за 2011 год в сумме 5 160 000 рублей, основанием для начисления явилось неправомерное включение в состав внереализационных расходов, уменьшающих доходы в 2011 году, стоимость похищенных в 2000 году векселей.

Отказывая в удовлетворении требования общества в части признании недействительным названного пункта решения инспекции, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что в состав расходов могут быть отнесены лишь суммы убытков, возникшие по объективным, независящим от налогоплательщика причинам, и подтвержденные соответствующими первичными документами (статьи 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку общество документально не подтвердило возникновение убытков в размере 25 800 000 рублей в связи с хищением векселей, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения их стоимости к внереализационным расходам.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Компания «РУССКИЙ МИР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации