Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А50-1583/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ18-25132



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Региональной службы по тарифам Пермского края (г. Пермь; далее – служба по тарифам)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018

по делу № А50-1583/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (г. Пермь; далее – общество) к службе по тарифам о признании недействительным письма-уведомления службы по тарифам от 19.12.2017 № СЭД-46-06-09-692, признании незаконным бездействия службы, выразившегося в непринятии в установленный срок решения об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии общества на 2018-2022 годы, обязании службы устранить допущенное нарушение,

с участием третьего лица – ОАО «МРСК Урала»,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе служба по тарифам просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и исходили из несоответствия письма-уведомления, а также обжалуемых действий действующему законодательству, нарушения прав и законных интересов общества. Суды установили нарушение процедуры рассмотрения заявки общества и факт не проведения надлежащего анализа представленных обществом документов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов