Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А74-1702/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-11118


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2020 по делу № А74-1702/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 10.10.2018 № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 9 332 310 рублей налога на добавленную стоимость

(далее – НДС) начисления 2 155 776 рублей 75 копеек пени, взыскания

1 374 745 рублей 20 копеек штрафа; к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – управление) о признании незаконным решения от 27.08.2019 № 93,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС по сделкам с его контрагентами: обществами с ограниченной ответственностью «ДетальПоставка» и «Аспект».

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суды исходили из того, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций и предъявления обществом к налоговому вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным спорными контрагентами.

Учитывая, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, суды признали выводы налогового органа законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства судами апелляционной и кассационной инстанций отклонены, поскольку доказательств того, что решение принималось судом в нарушение порядка, установленного статьей 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не содержится.

Приведенные обществом доводы получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова