Определение от 14 февраля 2018 г. по делу № А38-10181/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-23274



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Йошкар-Ола; далее – ФИО1)

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 по делу № А38-10181/2016

по иску ФИО2 (Республика Марий Эл; далее – ФИО2) к ФИО1 о взыскании 1 262 520,45 руб. убытков,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков. Исполняя обязанности конкурсного управляющего ТСЖ «Дом на Анциферова», ответчик по результатам торгов реализовал истцу имущество, не принадлежавшее должнику, а впоследствии не предпринял действий по возвращению ответчику денежных средств в размере стоимости этого имущества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов