Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А03-11053/2018

79005_1495955

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-12912


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу № А03-11053/2018 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020 апелляционная жалоба должника оставлена без движения до 13.02.2020 в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – кодекс) (непредставление документов, подтверждающих направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Определением апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба должника возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 кодекса в связи с неустранением подателем жалобы в установленный судом срок

обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд округа постановлением от 04.06.2020 оставил определение от 14.06.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из своевременной публикации определения от 24.01.2020 в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, а также получения судебного акта должником по почте, в связи с чем констатировал, что должник имел достаточно времени для устранения допущенных при подаче жалобы недостатков с учетом положений части 7 статьи 114 кодекса.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев