Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А67-10915/2019

79023_2011898

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-6460

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Томской области от 05.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023, принятые в деле № А67-10915/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Берно» (кредитора) о признании недействительными договора дарения земельного участка с жилым домом и строением от 20.12.2017, заключенного между должником и ФИО3, договора купли-продажи недвижимости от 30.08.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023, договор дарения от 20.12.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу 1 250 000 рублей стоимости имущества.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неучет особенностей обязательств должника перед кредиторами и отсутствия нарушения их прав.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Необходимые в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договора, инициированной не обозначаемым управляющим кредитором, суды установили.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова