Определение от 28 марта 2007 г. по делу № 2-8/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-О07-7

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «» 2007г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Лутова В.Н. судей - Степанова В.П., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2007 года кассационные жалобы

осужденных Громова А.Н. и Михайлова СВ. на приговор Ярославского

областного суда от 26 января 2007 года, которым

ГРОМОВ А Н

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

МИХАЙЛОВ С В

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием % заработка в доход гос>дарства и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 (тринадцать) лет 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.


Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П. о необоснованности кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Михайлов признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, он же и Громов А.Н. - в убийстве группой лиц Б

Преступления совершены 17 июля 2006 года в пос.

при изложенных в приговоре

обстоятельствах. В суде Михайлов и Громов виновными себя признали полностью.

В кассационных жалобах каждый из осужденных, не оспаривая доказанности своей вины, квалификации преступления, просят о смягчении им наказания, мотивируя это тем, что при назначении им наказания суд учел не все смягчающие их ответственность обстоятельства. Государственный обвинитель Никольский В.С. принес на жалобы свои возражения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалоб несостоятельными и приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Действия виновных квалифицированы судом верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных: положительные характеристики на Михайлова и Громова по месту жительства (т.2 л.д. 175, 181), удовлетворительные характеристики на них из школы и от участкового инспектора (т.1 л.д. 176, 177, 183, 184), положительные характеристики и а Громова по месту службы в армии и по месту работы в милиции (т.1 л.д. 182, 191), его участие в боевых действиях в Чечне и награждение нагрудными знаками отличия (т.1 л.д. 186- 188), явки с повинной Михайлова и Громова, их активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников.

Все это в совокупности, при отсутствии у осужденных отягчающих обстоятельств, позволило суду применить к ним положения ст.62 УК РФ.


Других смягчающих обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в жалобах не приводится.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденным наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 26 января 2007 года в отношении Громова А Н и Михайлова С В оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

председательствующий - Лутов В.Н. судьи - Степанов В.П., Колоколов Н.А. Верно: судья Верховного Суда РоссийскойФедерации тов 29 03 2 00? г Рб