Определение от 25 октября 2017 г. по делу № А11-9862/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-16370



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рениал-Химимпекс» (г. Москва; далее – общество «Рениал-Химимпекс»)

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2017 по делу Арбитражного суда Владимирской области № А11-9862/2016

по иску общества «Рениал-Химимпекс» к открытому акционерному обществу «Александровские коммунальные системы» (Владимирская обл.; далее – общество «Александровские коммунальные системы») о взыскании 2 639 970 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 05.05.2016 № РХ-10-16п, и 124 206,10 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2017, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество «Рениал-Химимпекс» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя иск без рассмотрения, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявленная задолженность общества «Александровские коммунальные системы» и неустойка не относятся к текущим платежам, поэтому требования общества «Рениал-Химимпекс» об их взыскании подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества «Александровские коммунальные системы».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов