Определение от 13 января 2026 г. по делу № А40-185150/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-23391(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2025 года по делу № А40-185150/2015 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 25 августа 2014 года, заключенного между должником и ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на спорную квартиру и обязания ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника указанную квартиру по акту в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2024 года указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением

Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 года, договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на указанную квартиру и обязания ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника указанную квартиру по акту.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15 октября 2025 года принятые судебные акты отменил и в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных судами относительно оспариваемой сделки и возникновения права ранее утвержденных финансовых управляющих на ее оспаривание, окружной суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности на момент подачи заявления о признании договора недействительным, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось основанием для отказа в его удовлетворении.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина